专治装逼范 发表于 2020-2-26 14:49 对的呀，所以说有问题吗？没有明说的时候msrp都是指最高建议售价，美国商业法有规定的，高出最高建议售价的时候要给消费者说明涨价理由并且明示出原来的msrp。 这些运营商的售价明显高出了msrp，然后通过一些列的操作给了消费者一个并不存在的discount。非常典型的欺骗消费者呀 |
一位老哥 发表于 2020-2-26 12:19 这个不单单是多问的问题了，已经是欺骗误导消费者的问题了，而且是这个行业几家公司一起搞的事。走的是一个法律的灰色地带，以消费者个人的名义去告只要律师靠谱虽然能告赢，但是根本就得不偿失。虽然诉讼费是败诉方给，但是律师的费用要自己给呀，拖个两三年的时间一般谁负担得起啊。想走联合诉讼的话，时间拖的更久，而且这种情况一般也没律师想接 |
mrliu8970667 发表于 2020-2-26 14:22 The term "suggested" can be misleading because in many cases, the MSRP is extremely high compared to the actual wholesale cost, opening the market to "deep discounters", who are able to sell products substantially below the MSRP but still make a profit. The discount stores benefit from exorbitant MSRPs because the discount offered increases the perceived value to customers. |
专治装逼范 发表于 2020-2-26 14:06 高出msrp那么多，没有说明涨价的理由并且给出msrp不就是inaccurate claims吗？ |
mrliu8970667 发表于 2020-2-26 13:40 consumer fraudis commonly defined as deceptive business practices that cause consumers to suffer financial or other losses. The victims believe they are participating in a legal and valid business transaction when they are actually being defrauded. Fraud against consumers is often related to false promises or inaccurate claims made to consumers, as well as practices that directly cheat consumers out of their money. |
专治装逼范 发表于 2020-2-26 12:23 加拿大的商业法细则不太懂，但应该和美国的差不多。msrp是为了维持商品在一个地区，一般是维持价格稳定和市场平衡。所以msrp可以是建议最高售价和最低售价。没明说的时候一般都是最高售价。销售方确实可以在建议售价的一个范围内自由定价。但是在自由定价的同时必须把msrp明确的标出来，而且在高出mrsp的同时必须给出涨价的理由。否则会认定为无理由涨价同时可能会涉及到消费者欺骗，这两个都属于违法行为，只是轻重不同而已。这些大公司鸡贼就鸡贼在还给了一个discount，导致消费者最终的的付款没有高出msrp。你可以去起诉他们而且很大几率会胜诉，但是拖很长时间不说，而且就算告赢了也只是针对他们乱标价这个行为，你自己是几乎得不到任何补偿的。最多也就是政府给他们一个惩罚性罚款。就算是同行竞争去起诉也是损人不利己而已。 |
mrliu8970667 发表于 2020-2-26 12:06 你觉得这些大公司的法务部都是吃素的啊，他们没想到这是违法的？！先Google一下消费者欺诈的定义吧！ 海洋法系都是以判例为主要参考依据的，你作为一个学生如果你能实现胜诉的可能，你就火了，诉讼的资历够你吃一辈子的。 |
|
主要是你如果不多问，他就一定会坑你 |
专治装逼范 发表于 2020-2-26 11:40 而且他们这样存在一个欺骗消费者的行为。虽然是可以起诉他们的，但是我作为一个学生没时间和他们耗啊，而且起诉成功以后政府只是会对他们施加一个数额比较大的惩罚性罚款，给消费者的补偿并不多的 |
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对